Doc. MUDr. Jaroslav Zvěřina CSc., poslanec Evropského parlamentu

Diskusní fórum

Zde je pouze archiv zpráv. Aktuální diskusní fórum je zde.

Zapsaná sdělení (83) :

Stránka:1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9

Jméno: Luboš Krpata
Otázka / sdělení: Pane doktore, fandím Vám, hlavně že jako jeden z normálních lidí vydržíte mezi politiky a nedopadl jste jako např. p.Ficher. Když jsem dostal od kamaráda obrázek v příloze, vzpomněl jsem si na Vás. Pro pobavení přeposílám (kolik lidové moudrosti….)



S pozdravem

Luboš Krpata



Odpověď: Děkuji za milý mail a za jeho zajímavou přílohu.
Srdečně zdravím
J.Zvěřina
Host: 83.208.198.121 Datum a čas: 31. 3. 2006, 11:26:19

Jméno: zerlinna
Otázka / sdělení: Dobrý den,
je mi 31 let, mám problém při seznamování. Měřím 155 cm, a mnozí mne považují za dítě. Po seznámení přes internet, když jsme se setkali osobně, mi do očí řekli že nejsou pedofilové. Ani na kafe nechtěli se mnou jít. Co s tím? Jde o nevychovanost, nebo jsem opravdu dítě? Co určuje dospělost? Věk, zkušenosti, znalosti, přehled, chování? Nebo opravdu jen výška? I děti mne považují za vrstevnici, a tykají mi. Mám to přehlížet, nebo se tvrdě hlásit o svá práva dospělého člověka?
Odpověď: Je nemožné "tvrdě se hlásit o práva dospělého člověka", pokud opravdu vypadáte tak velice dětsky, jak by vyplývalo z chování vašeho okolí. Spíše bych doporučoval konzultaci odborného lékaře, endokrinologa. Dojem nezralosti zcela jistě nemůže zavinit jen váš menší vzrůst. Podobnými problémy, jaké popisujete, trpí někdy naše pacientky s tak zvaným "Turnerovým syndromem". Výšku vám již v dospělosti nikdo nezvýší, avšak somatické znaky lze přiměřenou hormonální léčbou změnit.

Srdečně zdravím,
Jaroslav Zvěřina
Host: 217.195.161.94 Datum a čas: 19. 2. 2006, 22:07:02

Jméno: Ing. Michael Mottl
Otázka / sdělení: úplně náhodou jsem nalezl Vaši stránku a vyvolala ve mě potřebu sdělit, resp. konzultovat problém,který mě oslovil před rokem.Dílem náhody jsem se dostal do prostředí vazební věznice. Než jsemobhájilsvoji čest v kauze podvodu zinscenovaného mým bývalým zaměstnancem,
tak jsem na Pankráci prožil čtyři měsíce. To není to podstatné.
Dostal jsem se na celu s pedofilem. Můj vztah k němubyl zpočátku velmi
chladný až odmítavý. On stále jen seděl a psal svoji knihu. Po čase se naše komunikace přeci jen rozproudila a ikdyž jsem absolutně normálně
orientovaný, dnes již dědeček dvou vnuků, tak jsem se dokázal o jeho problémech bavit a snažil jsem se vcítit do jeho slov. Měl k sobě dva kluky (romy) staral se o ně, vodilje do divadla, na výstavy,kontroloval jejich docházku do školy a jeho orientaci prý stačilo
občasné pohlazení, jak on říkal jeho ruka byla jejich prodlouženou potřebou při onanii. Pro něj skončila tato situace tím, že sourozenci jeho chlapců jej začali vydírat. Nejdříve platil, a
když už neměl čím, tak na něj podali trestní oznámení a skončil ve vazební věznici. Přes počátečnéí averzi, díky tomu, že on je velice vzdělaný, dlouho mi svým
monologem vyprávěl o historii starověkého Řecka a Říma. Měljsem pocit že s těmi císaři osobně diskutoval. Věděl co je jeho odchylka, často jsme hovořili o dopadech tvrdé ruky zákonana na sexuelní turisty, především těmi co mají zájem o nezletilé kluky.Velice se obával,že tvrdí pedofilové budou svojí sexuelní potřebu dál vykonávat, pouze aby předešli usvědčení budou mnohem častěji ty chlapce fyzicky likvidovat. Shodli jsme se nakonec orientace neorientace na potřebě
vyvolat o této problematice diskusi a posunout problém ze stínu hrůzného počínání o němž se těžko hovoří do
polohy CO S TÍM A JAK DÁL. Napadlo mě srovnání s homosexualitou. Dříve trestáno, později bráno na zřetel, dnes ve veřejné a
otevřené diskusi. Homosexuálové však mají tu výhodu, že se jedná o ve velké převaze o konání mezi
dospělými, tudíž to stigma OHROŽENÍ MALÝCH DĚTÍ je v podstatě netíží. Myslíte, že by se v této problematice dalo začít směrování aktivity
k cíli jakési odborné i laické všeobecné diskuse.
My oba tedy já a zmíněný pedofil hodláme vytvořit Sdružení s webovými stránkami, založením třeba časopisu s cílem vyprovokovat v první řadě odborníky, specialisty a následně i laickou veřejnost.Nemyslíme si
vytvořit zákonnou realitu pro pedofily, snahou je snížit na minimum negativní dopady z tohoto problému plynoucí na nepřipravenou ohrožení cítící a tím vysoce averzní většinovou společností.
Prosím o reakci, nebo aspoň o radu na koho se v této věci obrátit o radu, příp. i pomoc získat prostředky k zahájení této diskuse.
Člověk o kterém zde hovořím tráví svůj čas po převozu z věznice v Psychiatrické lečebně Bohnice. Nemá volný pohyb, ale komunikační možnosti jsou proti
vězení nesrovnatelné.
Rád bych se touto otázkou chtěl zabývat seriozně a využít osobní jeho, tedy pocity člověka který tuto orientaci prožívá a je ochoten se o své
pocity podělit se zbytkem člověčenstva v přijatelné úrovni komunikace a přijetí všeobecně prospěšných závěrů pro nás všechny.
Děkuji Ing.Michael Mottl

Odpověď: Vážený pane,
žádné subjektivní výpovědi pachatele trestného činu nemohou na trestnosti takového jednání nic změnit. Ten člověk jistě bude mít dost možností komunikovat Vámi popisované myšlenky se svými terapeuty v rámci ochranného léčení. Pohlavní zneužívání dětí se trestá poměrně tvrdě všude na světě. Že by mírnější tresty někoho přiměly k laskavějšímu zacházení s obětí, to je opravdu hodně kuriózní názor. Skutečnost, že byl Váš známý zneužívanými dětmi vydírán, nebo přímo "zneužíván", to je v podobných kauzách velmi dobře známá věc. Nic to však nemění na jeho vině. Za způsob interakce s dítětem musí být odpovědný především ten dospělý. Je to tak samozřejmé, že vůbec nevím, co Vás na tom tak fascinuje.
S pozdravem
J.Zvěřina
Host: 85.70.2.106 Datum a čas: 26. 1. 2006, 20:44:02

Jméno: Nová Věra
Otázka / sdělení: Vážený pane doktore, přijmete velký dík za článek v PRÁVU Proč vládní licence prostitutkám . Měla bych totiž k celé diskuzi jednu malou , a le, zásadní připomínku,která by měla být vtělena do zákona o schválení postituce, který by schvalovala vláda, parlament a pan prezident. Aby se musely povinně přihlášit do tak pěkného stáleho zaměstnání dcery, mládenci, vnučky a vnuci členů vlády, parlamentu a pana prezidenta, pokud tento zákon schválí. Pánové totiž na toto téma velice rádi diskutují, hlavně jak by zase ty jejich peníze vrátili s t á t u , tudíž. že by to byl velice bohulibý skutek pro stát a pro prostituky pěkná pokuta za to že toto zaměstnání, které oni využíjí, dělají. A dále pokud s nimi hovoříte o jejich dětech, strašně se rozčílí a urazí, co si to kdo vůbec dovoluje říci o jejich dětech, že by měly dělat toto krásné zaměstnání, které tatínek nebo maminka s takovou pečlivostí schválili.Ještě jednou díky za Vaše další články k tomuto tématu.
Odpověď: Díky, Jaroslav Zvěřina
Host: 193.84.96.13 Datum a čas: 5. 9. 2005, 09:51:56

Jméno: Jiří Václavovič
Otázka / sdělení: Dobry den,
precetl jsem si Vas clanek na Britskych listech a jsem tim pomerne hodne znechucen. Nebudu tu opakovat argumenty, ktere uz jste zrejme slysel a ktere ignorujete, ale zajimalo by me, na zaklade ceho se rozhodujete, kdyz ne pod tlakem lobistu? Jste jiste velky a uznavany odbornik, ale nerozumite (a sam to priznavate) IT, stejne tak ja nevim temer nic o Vasem oboru. Podle ceho si tedy tvorite nazor, mate nejake poradce? Nazory odborne verejnosti Vas nezajimaji, usneseni senatu CR se vas zrejme take netyka. Jsem volic ODS a jednim z tech, ktery Vam ve volbach do Evropskeho parlamentu dal hlas, znat do predu Vas nazor (ktery me dost mozna pripravi o praci), urcite bych tu chybu neudelal.

Jiri Vaclavovic
Odpověď: Vážený pane, mne samozřejmě mrzí, že Vás mé názory znechucují. O softwarové patenty se zajímám od loňského roku, kdy nastaly problémy se zavedením již schválené direktivy. Přečetl jsme mnoho materiálů, vyslechl několik přednášek renomovaných expertů z akademických kruhů, hovořil jsem s lobbyisty pro i proti. Na základě čeho jiného bych se měl vlastně rozhodovat? Pokud jste předpokládal, že Vámi zvolení poslanci musí za všech okolností sdílet Vaše názory, pak je mi líto, takto věci nikdy přece stát nemohou. Nic nevím o tom, že by právě ten Váš názor musel být nutně ten nejsprávnější. Ponechat mně naopak právo na názor můj, to byste asi měl. Třeba se shodneme někdy příště v něčem jiném...
J.Zvěřina
Host: 81.27.205.146 Datum a čas: 1. 7. 2005, 09:36:52

Jméno: Michal Kuna
Otázka / sdělení: Dobrý den,

blíží se hlasování o tzv. software patentech a chtel bych tedy na Vás a Vaše kolegy za ČR také apelovat, aby pokud nelze tuto směrnici odmítnout, tak alespoň aby byla přepracována či doplněna.

A jenom poznamku - naprostá většina lidí, co něco nového sami vymýšlí nemá čas, náladu či peníze se patenty obecně vůbec zabývat.

Děkuji a zdravím.
Michal Kuna

Odpověď: Já vážený pane neumím takto obecně o této směrnici diskutovat. Byla změněna, a to několikrát. Odmítnuta sotva bude. Nějaké změny lze snad očekávat ještě na plénu. Definitivní hlasování proběhne na červencovém plénu ve Štrasburku. Rád bych se těmi patenty vůbec nezabýval, ale nějak to v Evropském parlamentu nejde. Ujišťuji vás, že mnoho lidí, kteří ty patenty chtějí, nepatří právě mezi nějaké neproduktivní. Ale to je na dlouhou diskusi.

J.Zvěřina
Host: 82.119.242.197 Datum a čas: 27. 6. 2005, 15:42:05

Jméno: Rostislav Matl
Otázka / sdělení: Dobry den,

z profesniho zajmu uz delsi dobu sleduji vyvoj okolo tzv. softwarovych patentu, ktery chapu jako projev protidemokratickych tendenci v EU. Osobne je pro me postup Rady duvodem vyslovit se proti evropske ustave, protoze v ni, mozna mylne, rozeznavam snahu posilit pozici teto neprilis demokraticky se chovajici instituce.

Chci znat Vas nazor na problematiku softwarovych patentu. Pracuji v informacnim prumyslu a uz nyni vidim signaly toho, ze pokud bude ustanovena patentovatelnost softwaru, bude to znamenat rychlou likvidaci casti tohoto odvetvi.

Zvlast tvrde to dopadne na zivnostniky, male a stredni firmy, ktere se stanou snadno vydiratelnymi velkymi firmami s mnozstvim v soucasnosti nevymahatelnych softwarovych patentu na vse mozne - od nakupu na internetu, pres prehravani videa az po tvorbu rozsahlych softwarovych systemu.

Pokud jeste mohu zmenit Vas nazor v neprospech verze textu prosazovane Radou, dovoluji si apelovat na Vas vytribeny politicky cit. Doufam, ze budete hlasoval proti navrhu Rady.

Dekuji a preji pekny den,
R.Matl
Odpověď: Vážený pane,
dost dobře nechápu, co nedemokratického chcete vyvozovat z toho, že Rada vrátila směrnici CII ("computer implemented inventions") Evropskému parlamentu. Učinila tak v situaci, kdy přepracování Směrnice žádali poslanci, a kdy Polsko její přijetí v Radě vetovalo. Pokud je mi známo, diskuse dnes neběží o tom, zda tu směrnici přijmout či zamítnout, ale o tom, jaké definitivní znění bude mít. Poslední verzi opatřujeme nyní pozměňovacími návrhy. Všichni doufají, že bude lepší, než ta původní, a že se vyhne problémům, které jsou hlášeny ze Spojených států. Požadavek na zamínutí předlohy nepovažuji za šťastný, protože Evropa už dávno není pupkem světa. V situaci, kdy softwarové patenty znají v Americe i v Japonsku, Evropa se jejich uznání vyhnout nemůže. Současná situace, kdy uvnitř evropského hospodářského prostoru neexistuje jednotný pohled na patenty obecně, a na ty počítačem realizované zvláště, neumožňuje jinou cestu, než se o nějakou homogenizaci pokoušet. Vámi předpovídané katastrofální dopady na malé a střední podniky jsou málo pravděpodobné. Patentová ochrana se bude samozřejmě týkat také jejich produktů. Logické operace a čisté programy podle navrženého znění nemohou být předmětem patentové ochrany a zůstávají nadále v režimu autorského práva.

Se srdečným pozdravem Jaroslav Zvěřina
Host: 212.24.140.194 Datum a čas: 24. 6. 2005, 11:54:19

Jméno: D. Hankus
Otázka / sdělení: Vážený pane poslanče, dovolte mi vyjádřit své postřehy k problematice softwarových patentů.

Podle mého názoru hlavním problémem sofwarových patentů není to, zda je možno patentovat čistý program nebo nápad realizovaný programem (tak jsem současný návrh pochopil), ale to, aby nebylo možno patentovat triviální nápady typu progressbar (které by vyřešil stejným způsobem každý, kdo na tento problém narazí) a nápady či algoritmy důležité pro každý program, aby nedošlo k situaci, kdy velké korporace budou držet všechny základní patenty, bez nichž se prakticky nedá vytvořit žádný program a tím znemožní malým firmám fungovat (případně až po zaplacení libovolně velkého licenčního poplatku). Nemožnost patentovat čistý program je samozřejmě také důležitá. Další problém vidím ve výši registračního poplatku (podle mých zjištění je to skoro 1 mil. Kč).
Chápu, že některé technologie vyžadují nákladný vývoj, který se musí vyplatit, ale některé věci, které je možno patentovat v USA jsou doslova směšné. Berte to prosím při hlasování na vědomí.
Odpověď: Děkuji za připomínky.
Současný stav projednávání "softwarových patentů" je takový, že legislativní výbor věc projednal. Zabýval se více než 250-ti pozměňovacími návrhy. Většinu z nich podle mých poznámek zamítl. Základem k jednání byla "společná pozice", tedy kompromisní materiál, který pro druhé čtení připravila Komise. Myslím, že snaha, zabránit patentování vámi zmíněných jednotlivostí je dnes všeobecná. Doufejme, že definitivní znění nás alespoň trochu uspokojí. Licenční poplatky nemohou být "libovolné", ale musí být "nediskriminační", a tedy pro všechny stejné. Cena evropských patentů je skutečně enormní, prý zhruba třikrát vyšší, než je tomu v USA. Na vině je neexistence "komunitárního patentu", který se diskutuje řadu roků. Příčinou předložení této směrnice je, mimo jiné, také neschopnost EU dohodnout se na jednotném evropském patentu. Že se evropská norma musí lišit od americké praxe, je myslím také většinou expertů akceptováno.
Hlasovat o konečné verzi se bude zřejmě až na posledním plénu před prázdninami.

Jaroslav Zvěřina
Host: 147.32.116.64 Datum a čas: 20. 6. 2005, 18:05:54

Jméno: Světlana Ševčíková
Otázka / sdělení: Vážený pane doktore,

zaslechla jsem, že se v nejbližší době bude v našem parlamentu opět projednávat zákon o registrovaném partnerství, který naposledy nebyl přijat o jeden hlas.
Od té doby došlo v Evropě opět k výraznému posunu ve věci uznání legitimiti gay/lesbických párů. Před časem bylo ve Španělsku schváleno manželství homosexuálů, kteří tam nyná budou mít naprosto stejná pravidla hry v partnerském životě jako mají heterosexuální páry. Je to na poměrně silně katolické Španělsko překvapivé. Před týdnem se zase ve Švícarsku k reg. partnerství většinové vyslovili také občané v tamním referendu, které tam iniciovala tamní Starokatolická církev(Kristova církev). Myslíte si, že po těchto signálech by si konečně i naši zákonodárni mohli uvědomit, že přijmout nějakou obdobu RP by bylo v naší zemi také na místě?
Domnívám se, že pokud i pro tak výrazně katolické Španělsko není problémem schválit manželství homosexuálů, tak by snad neměl být velkým problémem pro naše poslance schválit jen institut RP, který má již mnoho států EU. Navíc tento zákon by samozřejmě nevyřešil podstatu zákona, tedy ošetření práv a povinností v partnerském životě, ale zákon by, myslím si, napomohl také k tomu, že by postupně docházelo k odbourání jěště těch posledních zbytků zbytečných předsudků ve společnosti.
Navíc by se ulevilo nejen těm, kterých se zákon týká, ale také jejich rodičům, příbuzným a přátelům.
Tento zákon se netýká jen oněch pomyslných 4%, ale myslí, že čtvrtiny poulace.
S přátelským pozdravem

Světlana Ševčíková
Odpověď: Výsledek projednávání si netroufám předpovědět, protože současnou atmosféru ve Sněmovně neznám.
Opakovaně jsme se tento zákon pokoušeli parlamentem protlačit - bez úspěchu. Já jsem se vždy snažil o racionální argumentaci pro přijetí zmíněné normy. Registrované partnerství je praktickou normou, ověřenou v řadě jiných zemí. Neznám žádné negativní konsekvence takového ustanovení. Nicméně, kolegové poslanci v této souvislosti velmi často hlasují podle svých homofobních pocitů, spíše než na základě nějakých racionálních argumentů.
Rád se nechám příjemně překvapit.

Srdečně zdraví, Jaroslav Zvěřina

Host: 85.70.101.13 Datum a čas: 12. 6. 2005, 08:23:01

Jméno: Radek Drochytka
Otázka / sdělení: Dobrý den pane doktore,

chtěl bych se Vás jako lékaře zeptat na váš názor k rozhodnutí Evropské komise (2000/198/EG), díky kterému byly z evropských trhů staženy výrobky z rostliny Stevia rebaudiana. Jedná se o přírodní sladidlo, které je určeno převážně pro diabetiky. Nezávislé i klinické zkoušky, kterých jsou desítky, neprokázaly žádné nežádoucí účinky a tato sladidla jsou již 30 let používána v Japonsku a také v USA. Pro diabetiky jsou dnes určena pouze umělá sladidla, jako například aspartam, což podle studií může vést k tomu, že diabetik bude muset kromě inzulínu užívat také nějaká ta cytostatika.
Je mi jasné, že za tímto rozhodnutím Evropské komise stojí nějaká zájmová skupina, která nechce přijít o své nemalé zisky, ale myslím, že zdraví obyvatel EU by mělo být přednější. Připomíná mi to větu z filmu Skřivánci na niti - nás by spíš zajímalo, kam se poděl mlíkař...?
Jak je tedy možné, že výrobky z této rostliny jsou ve většině světa užívány a mohou tak diabetikům, obézním lidem a nejen jim přinášet nějakou tu naději a v EU jsou všechna fakta o těchto produktech přehlížena?
Mohu vám s jistotou říci, že tato sladidla jsou do mnoha zemí EU ilegálně dovážena a diabetikům pod pultem prodávána. Nemyslím si, že občané USA, nebo Japonska jsou jiní, než občané EU, a proto bych byl velmi rád, kdyby jste mi mohl tuto problematiku trochu osvětlit, či poradit, co se s tím dá dělat.

Děkuji za Váš čas

S pozdravem a přáním hezkého víkendu

Radek Drochytka
Odpověď: Přiznám se bez mučení, že o té rostlině a produktech z ní připravených nevím vůbec nic. Nicméně děkuji za podnět a zahájím nad tím odborný průzkum prostřednictvím mých poradců. O výsledku vám podám zprávu. Možná by mně pomohlo, kdybyste mohl poslat nějaké odkazy na klinické testy na můj mail: jzverina@europarl.eu.int

S pozdravem
J.Zvěřina
Host: 83.240.1.254 Datum a čas: 10. 6. 2005, 09:07:27

Stránka:1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9



 |  |  |  |
 |
pro nevidomé
 |
tisk
 |
AKTUÁLNÍ STRÁNKY ZDE
 |